Η υπόθεση του μηδενισμού της ομάδας του Μεσσηνιακού και εν συνεχεία της έκδοσης απόφασης περί επανάληψης του αγώνα με την ομάδα μας, έχει γνωστές αλλά και αρκετές άγνωστες πτυχές. Σχεδόν όλοι συμφωνούν ότι δημιουργεί ένα αρνητικό προηγούμενο, μια πεπατημένη αν θέλετε, που ίσως και άλλοι δοκιμάσουν να «διαβούν» στο μέλλον για λόγους «ισονομίας», αλλά και «εξυπηρέτησης»... Και αυτό ασφαλώς αποτελεί μια σοβαρή πτυχή του ζητήματος που δεν μπορεί να αφήνει κανένα αδιάφορο και ιδιαίτερα τους υψηλά ιστάμενους στην ιεραρχία του αθλήματος. Απροσδιόριστη αύξηση οδοιπορικών, αλλά και ανατροπές πολλών πρωταθλημάτων γαρ.

Το σωματείο μας έκανε σαφές από την αρχή ότι δεν θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης αυτής του Αθλητικού Δικαστή στο ΑΣΕΑΔ, αν και όπως θα δείτε παρακάτω μια τέτοια ενέργειά του θα είχε «θετική» έκβαση. Για μας το μήνυμα προς τα παιδιά που έρχονται κοντά μας είναι, ότι κάποιες αξίες για τον άνθρωπο πρέπει να είναι οδηγός ζωής. Και δεν μπορούμε άλλα να λέμε και άλλα να δείχνουμε. Η νίκη και η ήττα είναι στοιχεία του παιχνιδιού και κερδίζεις αυτό που σου αναλογεί. Ποτέ, μα ποτέ δε ζητήσαμε να μας δουν κάποιοι «με άλλο μάτι». Είμαστε αυτό που αξίζουμε, τίποτα παραπάνω και τίποτα λιγότερο.

Ζητήσαμε από την αρχή, αν και κάποια πράγματα τα πληροφορηθήκαμε μεταγενέστερα, η απόφαση αυτή του Α.Δ. να απασχολήσει την Ομοσπονδία, λόγω των ευρύτερων παρενεργειών της. Και είναι βέβαιο ότι η απόφαση αυτή προκάλεσε μεγάλη σύγχυση και αναστάτωση. Αλλά είναι μόνον οι παρενέργειες αυτής της απόφασης που προκάλεσαν σύγχυση και αναστάτωση ή και κάποια άλλα στοιχεία που έρχονται σιγά - σιγά στην επιφάνεια; Εδώ τα πράγματα αρχίζουν να γίνονται ακόμα πιο περίπλοκα και βυσσώδη. Δυστυχώς οι αρχικές μας απορίες, επιφυλάξεις και ερωτήματα, αν θέλετε και η άρνησή μας να μη μας θεωρούν ευήθεις, μας ώθησε στο να ψάξουμε τα πράγματα και λίγο περισσότερο. 

Είναι ασφαλώς δύσκολο σε κάποιον μη γνώστη των νομικών να καταλάβει κάποια πράγματα, αλλά θα προσπαθήσουμε να είμαστε όσο πιο κατανοητοί μπορούμε.          

- Το έγγραφο επανάληψης του αγώνα:
"Σας γνωρίζουμε ότι ο αγώνας πρωταθλήματος Α2 Εθνικής κατ. Γυναικών μεταξύ των ομάδων :
ΓΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΚΟΣ - ΗΛΥΣΙΑΚΟΣ
με την υπ' αριθ. 1556 / 01.12.2009 επαναλαμβάνεται και θα διεξαχθεί τη Τετάρτη 16/12/2009 και ώρα 19.00 στο κλειστό γυμναστήριο Καλαμάτας.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΕΤΟΣΦΑΙΡΙΣΗΣ - ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ"

Αμέσως, και πάλι με δημοσίευμά μας διερωτηθήκαμε: 
1.- Τι είναι η "αριθ. 1556/01.12.2009" που αναφέρει το έγγραφο της ΚΕΠ/ΕΟΠΕ; Απόφαση του αθλητικού δικαστή; Απόφαση της ΚΕΠ/ΕΟΠΕ; Κάτι άλλο;
2.- Η 01.12.2009 είναι ημέρα Τρίτη. Η 03.12.2009 είναι η ημέρα εκδίκασης της ένστασης,. Λάθος απλά του συντάκτη του κειμένου; Ή κάτι άλλο;"

Τελικά πήραμε την απάντηση όταν μόλις στις 11.12.2009, ώρα 14:30, ήρθε στα χέρια μας η απόφαση του Αθλητικού Δικαστή. Απάντηση που εκθέτει ανεπανόρθωτα ένα μέλος του Δ.Σ. της Ε.Ο.ΠΕ., που με την απρονοησία και την αβελτηρία του, έχει φέρει σε απίστευτα δύσκολη θέση όλο το Δ.Σ. της Ε.Ο.ΠΕ., για το οποίο είμαστε απόλυτα σίγουροι ότι τελούσε σε πλήρη άγνοια. Αυτός απλά, κάνοντας χρήση της ιδιότητάς του και της δικαιοδοσίας που του έχει εκχωρηθεί, φρόντισε απλά να κάνει κάποια «εξυπηρέτηση», ξεσηκώνοντας τους πάντες....

Η αριθ. 1556/01.12.2009" ξέρετε τι αφορά; Προσοχή: Τον αριθμό κλήσης του σωματείου Μεσσηνιακού στον Αθλητικό Δικαστή!!!!
Και με αυτήν την κλήση, είναι δυνατό να διατάχθηκε επανάληψη του αγώνα θα αναρωτηθεί κανείς; Ναι ακριβώς. Τι να την κάνει την απόφαση ο κ. κομισάριος.. Αρκούσε απλά η κλήση του σωματείου ενώπιον του Αθλητικού Δικαστή, όπως αρκούσε και στον Αθλητ. Δικαστή η μήνυση κατά αγνώστου για να διατάξει την επανάληψη του αγώνα δύο μέρες αργότερα, με την αριθ. 64/2009 απόφασή του, που πήραμε στα χέρια μας στις 11.12.09, ώρα 14:30, με FAX από την ΕΟΠΕ.

Για του λόγου το αληθές, σας παρουσιάζουμε τα δύο έγγραφα "φωτιά" για την Ε.Ο.ΠΕ., επί των οποίων καλείται να πάρει θέση.
Στο ένα, με την αριθ. 1556/01.12.2009 (;)  διατάσσεται επανάληψη του αγώνα, που όπως φαίνεται από το δεύτερο έγγραφο (απόφαση του Α.Δ.)  , το 1556/01.12.2009 αποτελεί κλήση του Μεσσηνιακού για απολογία "για πειθαρχικό παράπτωμα" .... Φοβερή σιγουριά δηλαδή για την έκβαση της υπόθεσης.
Στο άλλο, προσοχή: Το πειθαρχικό παράπτωμα.... ή κατ' άλλους το νομικό πραξικόπημα. 
Και μη βιαστείτε να βγάλετε συμπεράσματα, αν δεν αξιολογήσετε και το παρακάτω απόσπασμα από το έγγραφο του Μεσσηνιακού προς τον Αθλητικό Δικαστή: "Πρέπει να σας ενημερώσουμε ότι ο έφορος της ομάδας μας κος ........ από τη στιγμή που έγινε το συμβάν ήταν σε συνεχή επικοινωνία με τον πρόεδρο της ΚΕΠ/ΕΟΠΕ κον ......". Ουδέν σχόλιον....

Όμως το θέμα, δυστυχώς, δεν τελειώνει εδώ. ΄Ισως γίνεται ακόμα πιο περίπλοκο μάλιστα, από την ίδια την απόφαση του κ. Αθλητικού Δικαστή. Όχι ως προς τις επιπτώσεις της, αλλά από αυτό που κάποιος νομικός στο δικόγραφό του θα τη χαρακτήριζε. Ως πλημμελή. Τουλάχιστον.
Ως πρώτο μάλιστα λόγο προσβολής αυτής της απόφασης θα επικαλούταν, τι άλλο; Ότι ο κ. Α.Δ. εφάρμοσε εντελώς λάθος νομοθετικό πλαίσιο για την εκδίκαση της υπόθεσης και ότι αντί να εφαρμόσει το Γενικό Κανονισμό Οργάνωσης και Διεξαγωγής Πρωταθλημάτων της Ε.Ο.ΠΕ. , εφάρμοσε το Πειθαρχικό Δίκαιο της Ε.Ο.ΠΕ. , θεωρώντας ότι ο Μεσσηνιακός υπέπεσε σε «πειθαρχικό παράπτωμα».

Αν είναι δυνατόν. Για όποιον δεν καταλαβαίνει τι σημαίνει αυτό, είναι, σαν να ζητάς να σου καταβληθούν μισθώματα από το Δικαστήριο και αυτό να σου επιβάλλει ποινή φυλάκισης.

Και γιατί όλα αυτά θα αναρωτηθεί κάποιος. Ειλικρινά δεν γνωρίζουμε. Αν λάβουμε όμως υπόψη μας ότι τέτοιες υποθέσεις ελάχιστες φορές οδηγούνται για κρίση στον Α.Δ. και ελάχιστα σωματεία σε εντελώς εξαιρετικές περιπτώσεις ασχολούνται με θέματα αθλητικού δικαίου, ίσως και να εξηγεί σε ένα βαθμό τη νομική προχειρότητα με την οποία αντιμετωπίστηκε η υπόθεση αυτή. Γιατί δεν είναι μόνον η εφαρμογή άλλου δικαίου αντ' άλλου. Υπάρχουν και άλλα σοβαρά θέματα στην απόφαση, που έχουν «διαλάθει της προσοχής». Πολύ σοβαρά. Αλλά τι να πούμε για αυτά, αφού δεν εφαρμόστηκε ο Γ.Κ.Ο.Δ.Π. της Ε.Ο.ΠΕ.;

Μήπως έχει άλλωστε υποβληθεί ένσταση;
Ασφαλώς και όχι. Απλά υπάρχει απλό έγγραφο του Μεσσηνιακού προς το ΜΔΟ/ΕΟΠΕ χωρίς την ένδειξη ένσταση, που έχει λάβει αριθ. πρωτ. 1548 και ημερομηνία κατάθεσης 27 Νοεμβρίου 2009, δηλαδή ΕΞΗ (6) ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ ΜΕΡΕΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ και στη συνέχεια η περιβόητη αριθ. 1556/01.12.09 κλήση σε απολογία του Μεσσηνιακού .. για δήθεν «πειθαρχικό παράπτωμα». αφού πρακτικά - αντικειμενικά δεν υπήρχε δυνατότητα υποβολής ένστασης.

Και έτσι εκδόθηκε απόφαση επανάληψης του αγώνα και μάλιστα με τη «βούλα» της εξουσίας..

Και θα μας ρωτήσετε και πάλι. Γιατί όλα αυτά; Ειλικρινά και πάλι δεν γνωρίζουμε και δεν αξίζει να κάνουμε εικασίες και σενάρια και άλλες σκέψεις.

Εμείς αυτά που γνωρίζουμε με στοιχεία είναι αυτά που περιγράφουμε πιο πάνω. Και αυτά θεωρούμε ότι είναι αρκετά για το Δ.Σ. της Ε.Ο.ΠΕ., ώστε να δει το θέμα «εις βάθος», άμεσα και ενδελεχώς.

Γιατί αν ασχοληθούμε περισσότερο εμείς, μάλλον η υπόθεση θα πρέπει να πάει προς.Δικαστικούς προϊσταμένους και πολύ πιθανόν και σε αίθουσες Δικαστηρίων που δεν επιλύουν αθλητικές διαφορές αλλά εκείνες που συχνά ο Τσιφώρος μας διασκέδαζε.

Παρακαλούμε την Ε.Ο.ΠΕ για τις δικές της ενέργειες.
Οι μη αφελείς.