Θετική αντίδραση από πλευράς ΕΟΠΕ

Ειδήσεις-Nέα - Ειδικά για τις Ομάδες μας

Γράφει ο/η Ομάδα Σύνταξης

14.12.09

Η απόφαση από πλευράς οργάνων της Ομοσπονδίας να επανεξετάσει το πρόβλημα που δημιουργήθηκε με την απόφαση του κ. Αθλητικού Δικαστή, αποτελεί αναμφίβολα μια θετική ενέργεια που ανυψώνει το κύρος και την αξιοπιστία της ΕΟΠΕ. Είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε το ποιες και πόσες αντιδράσεις είχαν δημιουργηθεί από την αναγγελία της δικαστικής απόφασης μέχρι και σήμερα. Σίγουρα το νομοθετικό πλαίσιο που διέπει τέτοιες υποθέσεις, αλλά και οι διαδικασίες που ακολουθούνται για την εκδίκασή τους έχουν αρκετά κενά. Κενά που μόνο η ίδια η ζωή αναδεικνύει. Όμως αυτά τα κενά δεν μπορούν να αποτελούν διαύλους ή εκκολαπτήρια των όποιων ανομιών και στρεβλώσεων. Θα επανέλθουμε... Επί του παρόντος απλά και συνοπτικά επισημαίνουμε: Χωρίς εισαγωγικό της δίκης δικόγραφο (ένσταση εν προκειμένω) ούτε δίκη γίνεται (εκδίκαση ένστασης δηλαδή) ούτε πολύ περισσότερο, αυτό είναι αυτονόητο και δεν χρειάζεται νομικές γνώσεις, εκδίδεται απόφαση υπέρ κάποιου και κατά κάποιου άλλου....  Η εφαρμογή του Πειθαρχικού Δικαίου της Ε.Ο.ΠΕ. εφαρμόζεται για τα πειθαρχικά αδικήματα και τα παραπτώματα που προβλέπει αυτό για τις διάφορες κατηγορίες προσώπων που αφορά και σε καμιά περίπτωση σωματεία για μη προσκόμιση δελτίων αθλητικής ιδιότητας.... Τέτοιο "πειθαρχικό παράπτωμα" δεν προβλέπεται... Απλά με την απόφασή του ο κ. Αθλητικός Δικαστής, μετά από εισήγηση του κ. προέδρου της Κ.Ε.Π. της Ε.Ο.ΠΕ. "ποινικοποίησε" και αυτή την περίπτωση... Με λίγα λόγια η απόφαση του κ.Αθλητικού Δικαστή είναι ανίσχυρη και ανυπόστατη. Όχι μόνον εκδόθηκε χωρίς κανείς να ασκήσει δικαίωμα ή αξίωση, αλλά εκδικάστηκε και έξω από κάθε δικαιοδοτική αρμοδιότητα....Εκδίκασε, κατά το κοινώς λεγόμενο, ως ποινικό-πειθαρχικό Δικαστήριο, διαφορά αναγόμενη σε πεδίο επιβολής διοικητικών κυρώσεων για παραβάσεις κανονισμών, κατά τους οποίους δεν εξετάζεται ο δόλος και η υπαιτιότητα.....   Όσο για το έγγραφο που κατέθεσε ο Μεσσηνιακός στον Α.Δ. δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να εκληφθεί ως ένσταση. Είναι απάντηση σε κλήση για απολογία (η γνωστή αριθ. 1556/01.12.09).... Ένσταση υποβάλεται μόνον στο φύλλο αγώνα, με δικαίωμα του σωματείου εντός 48 ωρών να καταθέσει και συμπληρωματικούς λόγους υποστήριξής της...  Μια απόφαση του Δικαιοδοτικού οργάνου επί υποβολής ένστασης, στρέφεται πάντα κατά κάποιας πράξης ή παράλειψης των παραγόντων του παιχνιδιού. Στη συγκεκριμένη περίπτωση έπρεπε να περιέχει κάποιο διατακτικό κατά της απόφασης μηδενισμού των διαιτητών. Να ακυρώνει δηλαδή την απόφαση των διαιτητών, ως πράξης ή παράλειψης γενεσιουργού του θιγόμενου δικαιώματος. Με άλλα λόγια ποτέ δεν διατάσσει επανάληψη του αγώνα. Αυτό είναι απόφαση των οργάνων της Ομοσπονδίας. Τι σημαίνει αυτό; Υποκατάσταση της ΕΟΠΕ, αντιποίηση αρμοδιοτήτων, ανεκτέλεστη απόφαση. Μόνον ακύρωση του φύλλου αγώνα δεν περιέχει δηλαδή.... Ας αφήσουμε άλλα δικονομικά δικαιώματα των παραγότων του παιχνιδιού (διαιτητών, αντιπάλου σωματείου) που έπρεπε να προστατευθούν και να κληθούν στην εκδίκαση...

Τελευταία ανανέωση ( 29.04.10 )